Notificaciones del Tribunal Superior de Justicia. - 11 de Abril de 2018 - Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán - Legislación - VLEX 708269837

Notificaciones del Tribunal Superior de Justicia.

 
EXTRACTO GRATUITO

DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C O L E G I A D A P E N A L.

E D I C T O S DRA. CYNTHIA MARISOL PALOMO CERVERA. (PERITO)

C. YAHIR MANUEL TZEK BUENFIL. (PERITO)

DOMICILIO: IGNORADO

Que en el toca penal marcado con el número 287/2017 relativo al recurso de apelación interpuesto por el sentenciado ALLAN JESÚS CASTELAN DENIS y por su defensora, quien es la Pública de la Adscripción, en contra de la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2016, dictada por el Juez Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la causa 888/2013, en la que se declaró PENALMENTE RESPONSABLE al citado sentenciado apelante, del delito de ROBO CALIFICADO, denunciado por Oscar Gabriel Romero Lope e imputado por la Representación Social; se ha dictado un acuerdo que es del tenor literal siguiente: --------------------------------------------------------------------------------------“Mérida, Yucatán, a 4 cuatro de Abril del año 2018 dos mil dieciocho.-------------------------------------------------- Atento el estado que guarda el presente Toca Penal y toda vez que después de haberse analizado minuciosamente los autos y constancias que integran la causa penal número 888/2013 del índice del Juzgado Segundo Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, se advierte que obran agregados diversos informes, exámenes y/o dictámenes relativos al presente asunto entre los cuales figuran, primordialmente, los siguientes: -------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. A fojas 3 tres y 22 veintidós los CERTIFICADOS MÉDICOS DE LESIONES Y PSICOFISIOLÓGICO, practicados en la persona del sentenciado ALLAN JESÚS CASTELAN DENIS, ambos de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2013 dos mil trece, expedidos por la Doctora Gabriela Beatriz Burgos Toraño. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. A foja 6 seis el EXAMEN DE INTEGRIDAD FISICA de fecha 17 diecisiete de diciembre del año 2013 dos mil trece, expedido por los Médicos Forenses Cynthia Marisol Palomo Cervera y Yahir Manuel Tzek Buenfil, practicado en la persona del sentenciado ALLAN JESÚS CASTELAN DENIS. –------------- 3. A fojas 8 ocho y 9 nueve de la causa penal de origen, obra el ANÁLISIS TOXICOLÓGICO de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2013 dos mil trece, elaborado por las Químicas Fármaco Biólogas Bárbara Neyrilu Puc Magaña y Zayra Gutiérrez Ardts, practicado en la persona del sentenciado ALLAN JESÚS CASTELAN DENIS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4. A fojas 17 diecisiete y 18 dieciocho de la causa penal de origen, obra el DICTAMEN PERICIAL DE VALUACIÓN de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2013 dos mil trece, elaborado por los Peritos Valuadores Jorge Alejandro Lugo Ávila y Jesús Rodrigo Ciau Flores.--------------------------------------------- 5. A fojas 23 veintitrés de la causa penal de origen, obra el CERTIFICADO QUIMICO de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2013 dos mil trece, elaborado por la Química Fármaco Bióloga María Aurora Camas Ake, practicado en la muestra de orina tomada en la persona del sentenciado ALLAN JESÚS CASTELAN DENIS. --------------------------------------------------------------------------------------------------- En esa tesitura y por cuanto de los mismos autos que integran la causa de origen no se aprecia que dichos certificados, exámenes, informes y/o dictámenes hayan sido ratificados en sus contenidos y en sus firmas por quienes presuntamente los suscribieron; en tal orden, estimando que la ratificación de un documento debe decretarse con la finalidad de evitar cualquier duda respecto de la legitimidad de su contenido así como de las firmas que obran inscritas en ellos, más aún si se considera que eximir a los peritos oficiales de ratificar sus dictámenes y obligar a los no oficiales a hacerlo al tenor del artículo 148 ciento cuarenta y ocho del Código de Procedimientos en Materia Penal del Estado, aplicable, vulnera el derecho fundamental de igualdad procesal, pues en ambos supuestos los informes, exámenes y/o dictámenes se elaboraron más allá del alcance o sin la intervención directa del Órgano Judicial, por lo que, resulta imperativo que sean confirmados personal y expresamente por quienes los suscribieron (tanto por peritos oficiales como por los no oficiales, según sea el caso), a fin de hacer indubitable su valor. Ello en concordancia con la Tesis Aislada 1ª. LXIV/2010, Décima Época, con número de registro 2008490, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Materia Constitucional con rubro:

“DICTÁMENES PERICIALES. EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL EXIMIR A LOS PERITOS OFICIALES DE RATIFICARLOS, VULNERA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD PROCESAL. Así como con el criterio establecido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver la contradicción de tesis 2/2004-PS, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 7/2005 (1). En efecto, la ratificación de los dictámenes periciales hace digna de crédito la prueba y, consecuentemente, susceptible de analizarla y valorarla, pues existe la posibilidad de que el juicio pericial se emita por una persona distinta de la designada o que pueda sustituirse o alterarse sin que tenga conocimiento el perito nombrado. Además, si la finalidad de las formalidades es dotar de certeza y seguridad jurídica a las actuaciones judiciales, es una exigencia válida para cualquier perito que ratifique su dictamen, sin que se advierta una razonabilidad lógico-jurídica que lleve a establecer de “innecesaria” dicha ratificación por parte del perito oficial, pues de aceptarse esta excepción se originaría un desequilibrio procesal.

En ese orden de ideas, resulta procedente CITAR a los peritos oficiales antes relacionados, para que comparezcan ante esta Autoridad en los días y horas que a continuación se indican: ---------------------------- 1. Para la ratificación del contenido y firma que obra en los CERTIFICADOS MÉDICOS DE LESIONES Y PSICOFISIOLÓGICO, practicados en la persona del sentenciado ALLAN JESÚS CASTELAN DENIS, ambos de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2013 dos mil trece, expedidos por la Doctora Gabriela Beatriz Burgos Toraño, se fija el DÍA 12 DOCE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO A LAS 9:00 NUEVE HORAS.

2. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el EXAMEN DE INTEGRIDAD FISICA de fecha 17 diecisiete de diciembre del año 2013 dos mil trece, expedido por los Médicos Forenses Cynthia Marisol Palomo Cervera y Yahir Manuel Tzek Buenfil, practicado en la persona del ahora sentenciado ALLAN JESÚS CASTELAN DENIS, se fija el DÍA 12 DOCE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO A LAS 9:10 NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS.

3. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el ANÁLISIS TOXICOLÓGICO de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2013 dos mil trece, elaborado por las Químicas Fármaco Biólogas Bárbara Neyrilu Puc Magaña y Zayra Gutiérrez Ardts, practicado en la persona del sentenciado ALLAN JESÚS CASTELAN DENIS, se fija el DÍA 12 DOCE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO A LAS 9:20 NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS.

4. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el DICTAMEN PERICIAL DE VALUACIÓN de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2013 dos mil trece, elaborado por los Peritos Valuadores Jorge Alejandro Lugo Ávila y Jesús Rodrigo Ciau Flores, se fija el DÍA 12 DOCE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO A LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS.

5. Para la ratificación del contenido y firma que obra en el CERTIFICADO QUIMICO de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2013 dos mil trece, elaborado por la Química Fármaco Bióloga María Aurora Camas Ake, practicado en la muestra de orina tomada en la persona del sentenciado ALLAN JESÚS CASTELAN DENIS, se fija el DÍA 12 DOCE DE ABRIL DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO A LAS 9:40 NUEVE HORAS CON CUARENTA MINUTOS.

Asimismo, y toda vez que de las constancias que conforman el sumario se observa que los expertos Doctora Gabriela Beatriz Burgos Toraño, la Química Fármaco Bióloga María Aurora Camas Ake, se encuentran adscritas a la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Estado de Yucatán; en tanto que las Químicas fármaco Biólogas Bárbara Neyrilu Puc Magaña y Zayra Gutiérrez Ardts, los Peritos Valuadores Jorge Alejandro Lugo Ávila, y Jesús Rodrigo Ciau Flores, se encuentran afectos a la Fiscalía General del Estado, en tal virtud, gírense atentos oficios al Comandante Luis Felipe Saiden Ojeda, Secretario de Seguridad Pública del Estado de Yucatán y al Maestro en Derecho Ariel Francisco Aldecua Kuk, Fiscal General del Estado, para que por sus respectivos conductos se sirvan mandar notificar el presente acuerdo a los expertos arriba citados y que se encuentren bajo su adscripción, y los hagan comparecer en las fechas y horas que según les corresponda de acuerdo con lo establecido en líneas precedentes, a efecto de que en diligencias formales manifiesten si se ratifican, o no, del contenido de sus respectivos certificados, informes, exámenes y/o dictámenes y digan si las firmas que obran en ellos, fueron puestas de sus puños y letras; apercibiéndolos con que de no asistir sin causa justa ni motivada en la hora y fecha que les ha sido asignado, SE LES IMPONDRÁ a los peritos que no asistan EL MEDIO DE APREMIO A QUE SE CONTRAE LA FRACCIÓN I PRIMERA DEL ARTÍCULO 84 OCHENTA Y CUATRO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA PENAL DEL ESTADO, APLICABLE, CONSISTENTE ACTUALMENTE EN MULTA DE 1 UNO A 30 TREINTA VECES DE VALOR INICIAL DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN, de conformidad con el Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA